EL BITCOIN NO EXISTE

Es maravillosa la retórica que se ha creado acerca del Bitcoin. Esto es una estafa, estoy entre indignado y maravillado con el ruido que ha creado. El éxito se basa en:

1) La ignorancia que pueda haber acerca de los complejos procesos sociológicos y políticos que hacen que exista una moneda.
2) La ignorancia acerca de la economía (en particular, la idea de que el único problema que puede haber con una moneda es que se imprima de más)
3) La fantasía/idea de que el Estado es una patología y de que la gente naturalmente crea comunidades tipo familia Ingalls donde se llevan bien y resuelven sus problemas. Hay algunos pocos malos que pierden. Si se evita que en estas comunidades entre el Estado y por lo tanto los políticos (que son los que luchan por manejar el Estado) todo irá mejor. Observar que en los Ingalls, no hay un Estado claramente definido (hay un sheriff, una maestra, un cura, pero no esta claro quien les paga, quien los gobierna ni se generan conflictos alrededor de esos roles)
4) El glamour informático. El bitcoin suena muy virtual, muy cyber, muy moderno. !La emisión de BTC esta controlada por un algoritmo!!! que maravilloso. Alguien econtró un algoritmo que resuelve el problema de la política monetaria. Nada de asquerosos políticos jodiendo en los bancos centrales... un algoritmo limpio, científico, perfecto matemático.

La verdad que rebatir todas las pavadas que se dicen acerca de esto, llevaría mucho tiempo y realmente no vale la pena.así que voy a hacer dos cosas:

1) Voy a repostear algo que puse en un foro, que sintentiza porque esto es una tontería (y sospecho que es una estafa). No es profundo ni incluye algunos temas (por ejemplo porque un algoritmo no puede resolver el problema de la politica monetaria, ni que es falso que el exceso de emisión sea el único peligro para una moneda, ni un montón de otras cosas). Pero así ya esta demasiado largo de modo que no da para más.
2) Si alguno no esta de acuerdo, incluso si se indigna por mi creencia en el asqueroso Estado o piensa que soy un agente del establishment (por ahí leí que uno de los que forman bitcoin en argentina es es un anarco liberal que esta en contra del establishment) etc, etc. Le propongo que posponga su indignación y hablemos dentro de 5 años. Si dentro de 5 años el bitcoin siguió creciendo y sirve para comprar carne, le reconozco que estoy equivocado. Es más, lo invito con un asado. (mi predicción es que dentro de 5 años una de 3: O deja piadosamente de existir, o se mantiene marginal con tendencia decreciente y con un valor de cotización BTC /dolar mucho menor que ahora, o directamente se reconoce como una estafa).
Bueno ahí esta el post:

Apolo1102 escribió:

andres_ness escribió:

Devastator escribió:Muy buenas fuentes!

Sin haber profundizado mucho, entiendo en general el concepto, pero, cuál es el respaldo del valor de un bitcoin? Me vienen a la mente los "créditos" de los clubes de trueque del 2002, cuyo valor fue destruido por la falsificación y la inflación.

es verdad, ademas para los q consigan bitcoins con minning, yo lo intente y no me convencio mucho el hecho de q "alguien" (en teoria solo calculos de un servidor central, en la practica quien sabe) tenga acceso a los datos q calcula mi pc (solamente... ???)  
es solo un mal presentimiento si se quiere, pero quien sabe, espero no desalentar a nadie, solo queria dar mi opinión y experiencia 

Ponele... un dia Obama duerme mal... se despierta rrrecaliente, agarra el diario y lee una nota de los bitcoins y se calienta peor y dice "estos nerds del orto... quieren instalar una moneda mundial que no sea el dolar... estan en pedo!!"

Acto seguido, agarra el telefono de la NSA y les dice: "haceme mierda los bitcoins ... justifica la fortuna en computadoras que tenes."

El algoritmo es tan bueno ??

No importa el algoritmo. Algoritmo las pelotas. El dinero ya es una cosa virtual. El dinero es un papel pintado de mierda cuyo costo de producción vale 5 centavos y que según como lo pinten sirve para comprar cosas, mucho, muchísimo más caras. 
El dinero es mágico, un mismo papel se puede convertir en 1 kilo de carne, un libro, en pollo, camisetas o pañuelos. Todo con el mismo papelito.
¿saben que es lo que hay atrás de esa maravillosa magia?.... el Estado.
El Estado que viene y dice, este papelito vale. 
Saben cuando tuvo Argentina una moneda de curso legal en términos relativamente modernos (y ojo, relativamente, porque si mal no recuerdo todavía había caja de conversion)... ni más ni menos que alrededor de 1890. No me acuerdo bien, le pifiaré por 10 años como mucho, de lo que estoy seguro es que Argentina tuvo moneda de curso legal después de resolver:
1) Las guerras civiles
2) La cuestión de la constitución
3) La cuestión de la provincia de buenos aires (fue posterior a la secesión y reunificacion de buenos aires con su correspondiente cambio constitucional)
4) La cuestión de la ciudad de buenos aires (o sea posterior a la federalización)
Recién despues de todo esto, después de toda esa puja de intereses, cuando se ordeno todo y el Estado fue más o menos fuerte y ordenado, recién ahí se pudo crear una moneda.
Lo que quiero decir es:¿creen que es tan fácil crear una moneda?,¿tienen una puta idea de todo lo que tiene que pasar para que alguien tenga el poder suficiente para agarrar unos papelitos y darles el poder mágico de comprar cosas?

Fíjense en Europa, el Euro fue también la frutilla del postre de la organización europea, fue posterior al mercado, común, al parlamento europeo, al documento europeo.... y ¿saben porque no se murio el euro, como muchos decían, con el kilombo de grecia? ¿saben porque?... porque después de todo ese kilombo, después de todas la lucha de intereses que supone crear una moneda (con ganadores y perdedores, claro) después de todo eso no se van a echar atrás porque una minoría de griegos tienen algunos problemas. Los que daban por muerto al Euro no entienden lo que es el dinero, sociológica y políticamente hablando.
Los que creen mucho en los bitcoins tampoco lo entienden.
Hay que tenerla muy, muy, muy larga para poder crear dinero sino, !que fácil sería!, ¿a quien no le gustaría tener una máquina de hacer dinero?, pero el único que la tiene así de larga se llama Estado.

PD1: El dinero virtual ya existe: se llama tarjeta de credito o mejor aún transferencia bancaria. Pero la magia que hay atrás de eso, sigue siendo el Estado. Podes usar monedas, billetes, tarjeta, transferencias bancarias, cheques o telepatia, el único que puede hacer que eso funcione se llama Estado

PD2: El bitcoin puede funcionar en los márgenes del Estado. ¿se acuerdan de los ticket restaurant o los ticket canasta?... bueno, era un bitcoin. Eran unos tipos que imprimían plata. Eso puede funcionar mientras al Estado no le hinche mucho las pelotas que se hagan transacciones sin pagar impuestos. Así de simple. Todo lo demás son giladas. 

PD3: La fantasía de los bitcoin, en el fondo, es la fantasía de sacarse de encima al Estado. Es una fantasía muy profunda, que incluso atraviesa izquierda y derecha. La idea de que somos un mundo tipo familia Ingalls llenos de buenos tipos que podrían perfectamente construir una comunidad idílica y donde los malos son claramente malos, son muy poquitos, a veces vienen de afuera y donde los buenos se llevan bien y como mucho, tienen algun problema que se resuelve en 4 bloques y donde queda claro, clarísimo cual es la forma correcta de resolver los conflicto. En ese mundo el Estado y los políticos que lo manejan son una patología de mierda que si no estuviera sería todo mejor.
Entonces con los bitcoin la gente buena se podria relacionar económicamente sin la molestia interferencia del Estado y por lo tanto de los políticos y entonces construiríamos desde la virtualidad un mundo tipo familia Ingalls donde los buenos trabajadores intercambiarian, cooperarían y sería todo maravilllloso (con muchas l para remarcar lo maravilloso que sería).
Esto es una fantasía, el dinero funciona gracias al Estado, no a pesar de el. Es necesario que venga la poronga grande del Estado y los hijos de puta políticos que lo manejan para que el dinero funcione y millones de actores acepten un parámetro en común y se banquen los kilombos que implica. El dinero, en tanto conecta productividades diferentes y en tanto conecta relaciones de fuerza diferentes y realidades cualitativamente diferentes siempre implica conflictos. NO existe un precio "correcto" del dolar, ni una cantidad exacta de emisión monetaria correcta del mismo modo que no existe un "precio justo" para un producto. Todos esos parámetros varían según cada actor. A cada actor le convendría un x precio del dolar o un x precio para lo que vende (el más alto) y un x precio para lo que compra (el más bajo). Tampoco existe un índice "real" de inflación (en el sentido de que es un promedio, en realidad cada individuo tiene una canasta de compras x y en ese sentido se podría calcular una inflación para cada individuo). Pero la vida en comunidad exige homogenizar ciertas realidades y esa es una cosa que hace el dinero (y eso implica tipos que pierden y tipos que ganan). No puede haber dinero sin Estado.


Los Bitcoin son una tontería. Pueden funcionar como inversión superespeculativa (basada en sacarle plata a todos lo que no entienden esto) y en le mejor, muy, muy mejor de los casos pueden tener alguna vida como los ticket canasta (y aún así lo dudo). 
No hay algoritmo que resuelva esto.

MENTIRAS DEL GARKETING

!OJO! La computadora no siempre es la red


Naturalmente que lo de la nube esta bueno. Pero ojo!!! algunas ideas viejas siguen siendo buenas.
Yo usaba habitualmente el FTP y el Storage que me proveian los hijos de puta de Fibertel.
La verdad que era comodo porque si usaba distintas computadoras, subia ahí las cosas y siempre tenía accesible la ultima versión actualizada del documento.
Un día decidieron dar de baja los servicios y cagarse en mis datos. Llamé al servicio técnico y lo único que me dijeron es que "me habían mandado un mail". Como yo no uso el mail de fibertel, no lo recibí así que nunca me enteré de que se iban a cagar en mis datos (o sea que los iban a mandar a la mierda).
Se supone que con los servicios de Storage como los de Hotmail o de Gmail no voy a correr la misma suerte porque son "empresas serias".... ¿quien me garantiza esto?. ¿quien me garantiza que no me van a perder datos? o sea ¿quien me garantiza que no se van a cagar en mi?
Por lo pronto sigue siendo una buena idea tener un respaldo de los datos en una computadora propia. O sea: La computadora no es la nube (por eso y por otras razones)

A partir de esto estuve intentando ver el servicio de disco virtural de Google. No me resulto obvio como llevar datos al mismo y lo ùnico que pude ver es que me pedía instalar un programa ¿porqué tengo que instalar un programa?... esto es un ejemplo más de como se ha extraviado la computación y como se ha perdido el buen diseño. Yo ya tengo en mi computadora los protocolos necesarios para subir y bajar archivos, tengo el http y tengo el ftp ¿porque tengo que instalar un nuevo programa?. No está mal, si fuera solo una opción con el fin de obtener funcionalidades extras y si yo pudiera elegir pero esta pesimo que se suponga que lo tengo que hacer. Cuando aprendías programación en los 80 te decían que no era bueno reinventar la rueda y que uno de los santos griales de la computación era la reusabilidad. Por alguna extraña razón en el siglo XXI se supone que todo tiene reinventarse todo el tiempo
En realidad esto tiene una explotación sociológica: Se trata del consumismo enfermo del capitalismo que todo se supone que tiene que ser nuevo y distinto todo el tiempo. Entonces a los autos se les cambian los farolitos y se los vende como un producto nuevo. Con la ropa se usa el concepto de la "moda". Entonces resulta que en esta temporada se usa el amarillo... no claro, no importa que una prenda este nueva, sea linda y cumpla su función, resulta que esta fuera de moda y entonces tiene que ir a engrosar el sistema de basura (mientras tanto, los gerentes de garketing se la pasan instalando la idea de que sus empresas hacen cada vez más cosas en función de la ecología). ¿y como hace la industria del software cuando algo funciona y resuelve perfectamente una necesidad?... esta en serios problemas. Por eso a veces inventan soluciones (no vamos a negar que internet y cosas como los discos virtuales, con el subsecuente aumento de la movilidad que implica para el usuario) pero a veces también inventan problemas.
Como no quería instalar nada, fui a ver que tal era el skydrive de Hotmail
Me resulto mejor que el sistema de google. Por lo pronto pude usarlo en los primeros 10 segundos.
Alguien dirá: Que tipo vago o peor aún: Que tipo estúpido... !!!tiene un blog sobre tecnología y no sabe usar el disco de google!!! Que cararota!!!....
No muchachos... es al revés... Los gerentes de garketing quieren instalar la idea de que es bueno estar aprendiendo cosas todo el tiempo, incluso aprender cosas para resolver los mismos problemas que uno ya tenía resueltos. Esto tiene que ver con el capitalismo no con la eficiencia. Tiene que ver con la necesidad de las empresas de seguir vendiendo.
Bien, volvamos al Skydrive: Para mandar un archivo tengo hacer un montor de movimientos de mosue, darle formas a ventas y arrastrar y soltar. En D.O.S. (o en Unix) yo lo hacía más rapido con la linea de comando. Es cierto que era molesto acordarse los caminos (paths) de los archivos, así que había cosas muy utiles como el Norton comander. Hoy en día uso el Total Commander que sigue la misma estrategia de interfaz y desafío a cualquier que yo puedo copiar, borrar, renombrar y moverme a traves de un o dos disco más rápido que con cualquiera de las interfaces mouse dependientes. No tengo que navegar entre ventanas ni cambiar el tamaño de ventanas ni nada de eso. A veces (cuando tengo ganas) hago un arrastrar y soltar.
El mouse es un gran invento pero es más lento y cansador que el teclado. Reconfigurar ventanas es una perdida de tiempos ¿que tienen en la cabeza los project lider de hoy en día?
A propòsito ¿el skydrive tiene FTP?. Me gustaría que lo tengo porque con eso puedo usar el Total Commander, es decir mantener la mecánica con la que muevo archivos.
A propósito ¿si instalo el google drive voy a poder ver el disco de google como un dispositivo más?. Si es así, valdría la pena instalarlo. No solo podría usar el Total Commander sino que también podría usar el Second Copy, un excelente programa (como el total commander) que me permitiría mantener respaldados y sincronizados los archivos, de una manera automática o semi automática. ¿no se dan cuenta que el modo batch sigue siendo una buena idea?... o sea, las computadoras se inventaron para automatizar. La interactividad fue una gran cosa, pero la idea sigue siendo que trabaje la computadora no el humano ¿son idiotas o que?. Si yo tengo un directorio y quiero tenerlo respaldado en otro dispositivo (por ejemplo el google drive) y si siempre es así, la idea es que un software se encarge, no que venga yo y cada maldita vez lo tenga que hacer manualmente ¿son idiotas? (no lo digo solo por esto, hay una tendencia a dificultar la automatización y en particular, a hacer casi imposible guardar los estados, eso da para otro post).
Usaría el google drive si este me garantiza que hace aparecer el disco como un dispositivo más. O sea: Cuando yo aprendí computación me decían que usar un diskette de 5 1/4 de 3 1/2 un ramdrive o un disco rígido era lo mismo. TODOS usaban la orden copy, todos tenían las mismas reglas para construir directorios y archivos, a TODOS se aplicaban los mismos comandos (delete, era delete en el diskette o en el disco rígido)...¿no entienden los project lider que eso sigue siendo una buena idea? ¿son idiotas?, ¿estan dominados por los gerentes de garketing?...
Supongamos que un niño aprende a poner los juguete en una caja azul y un día, su mamá le trae una caja roja de forma ligeramente distinta. Si el niño no supiera poner los jugetes en la caja roja aduciendo que el solo sabe ponerlos en la caja azul, seguramente la madre se preocuparía y consideraría que tiene un retraso madurativo o un grave problema mental. Sin embargo la industria esta llena de project liders que funcionan así. La idea no es reinventar la rueda, la idea no es estar aprendiendo todo el tiempo.